伊東純也の性加害報道、性接待だった可能性も

「LINE」と「動画」の中身

伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身が報じられています。

• 2023年6月に日本代表として大阪でペルーとの試合に出場した後、伊東は20代の女性2人と飲食店で合流し、その後ホテルに移動しました。
• 女性2人は、伊東と専属トレーナーによって酒に酔わされ、同意なく性行為に及ばれたと主張し、2024年1月に刑事告訴しました。
• 2024年2月に、女性のLINEのやりとりや、ホテルで撮影された動画の内容が明らかにされた。
• 伊東の部屋で、“ジャージ姿” で眠るB子さんの姿を収めた動画は、週刊新潮の描写と矛盾している。A子さんもB子さんも、ホテル到着後すぐに、X氏の部屋で伊東が持っていたジャージに自ら着替えているんですよ。『こっちのほうが楽だから』という女性たちの希望だったそうです。
• A子さんは所属事務所社長とのLINEのやりとりで、部屋での酒盛りを『純也さんにいい思いさせてあげる会なのかな』という認識だったと明かし、『Xさんが部屋からでっていったのでむしろ任せた！って捉えたところもありました』（ママ）と報告しています。
• 弁護士は、女性2人が伊東に対して虚偽の告訴をしたのは、金銭目的や注目を集めるためだと主張し、週刊新潮に対しても、事実確認をせずに一方的な報道をしたことを批判しました。

この問題に対するネットの反応

伊東純也選手の性加害疑惑報道について、ネットの反応は様々です。一部のユーザーは、女性側の主張に疑問を呈し、伊東選手の潔白を信じるコメントを寄せています。例えば、以下のようなものです。

• 「伊東純也はそんなことしないと思う。女性側が金目当てで嘘ついてるんじゃないの？」
• 「LINEや動画の証拠があるなら、週刊誌はそれを公開すべきだ。伊東純也に不利な情報だけ流すのは不公平だ」
• 「伊東純也は日本代表の誇りだ。こんなでっちあげに負けないでほしい」

一方で、他のユーザーは、女性側の被害を認め、伊東選手を批判するコメントを寄せています。例えば、以下のようなものです。

• 「伊東純也は有名人だからといって、女性を軽視してはいけない。被害者の気持ちを考えろ」
• 「LINEや動画の証拠は、女性側が酔っているときに撮られたものだろう。それを潔白の証拠とするのは無理がある」
• 「伊東純也は日本代表としての責任を果たせない。代表を離脱すべきだ」

また、中立的な立場のユーザーもいます。彼らは、事実が明らかになるまで慎重に見守るべきだというコメントを寄せています。例えば、以下のようなものです。

• 「伊東純也も女性側も、それぞれの言い分があるだろう。警察の捜査を待って判断しよう」
• 「伊東純也に対する報道は、一方的に悪く書かれているように感じる。でも、女性側の訴えも無視できない。真相はどうなんだろう」
• 「伊東純也は好きな選手だけど、もし本当に性加害をしたなら、許せない。女性側にも同情する。証拠が出てくるのを待ちたい」

以上が、ネットの反応の一部です。この問題に関しては、まだ解決にはほど遠いようです。

レイプではなく、性接待だった可能性

密室での出来事だから断定したことは言えないが、ホテルでジャージに着替えた後の動画と、A子さんが事務所社長に「報告」したLINEのやり取りなどが明らかになったことで、だいぶ状況が見えてきた。

そもそもA子さんとB子さんの大阪行きと番組収録見学は本来、X氏（純也のマネージャー）を通じてテレビ局関係者にタレントとして売り込むという “営業” 目的がありました。LINEのやり取りからA子さんの状況認識として『純也さんにいい思いさせてあげる会なのかな』という発言があります。もちろん何もなかった可能性もありますが、あったとすればレイプではなく、性接待だった可能性が一つあります。シチュエーションとしてはそんな感じだったわけです。

いずれにせよ、結局営業目的が達成できず、後日A子さんとX氏がもめた末に、週刊誌報道になったわけです。

真相は当事者にしか分かりませんね。

まとめ

伊東純也選手の性加害疑惑は、まだ解決にはほど遠いようです。女性側の主張と伊東選手側の主張は、相反するものです。また、女性側の動機や背景も、不明な点が多いです。この問題は、警察の捜査や司法の判断に委ねられるべきであると考えます。しかし、一方的に伊東選手を非難するのではなく、客観的な証拠や事実に基づいて、冷静に見守ることが必要だと思います。伊東選手は、日本代表としての責任と誇りを持って、サッカーに専念すべきであると応援します。