SMAP稲垣吾郎逮捕事件と報じられなかった芸能界のタブー

「SMAP稲垣吾郎の逮捕」を“どの局も報じなかった理由”とは…芸能リポーター梨元勝(享年65)が生前に漏らした「芸能界のタブー」

https://bunshun.jp/articles/-/78555

2001年に発生した稲垣吾郎氏の逮捕事件は、報道の自由と芸能界のタブーに新たな議論を呼び起こした。

目次

  • 1: この記事(冒頭の引用)を分かりやすく解説して
  • 2: この話題についてネットの反応は?

この記事(冒頭の引用)を分かりやすく解説して

2001年に発生したSMAPの稲垣吾郎氏の逮捕事件は、芸能界における報道のあり方について大きな議論を呼びました。この事件は、稲垣氏が警察官による免許証提示の要求を拒否し、車で逃走した末に逮捕されたという内容でした。しかし、このニュースは週刊誌で報じられたものの、テレビのワイドショーではほとんど取り上げられませんでした。その背景には、ジャニーズ事務所の影響力があるとされています。芸能リポーターの梨元勝氏によれば、ジャニーズ事務所に所属するタレントのゴシップを報じると、事務所側がそのタレントの出演を拒否する可能性があるため、民放各局は忖度して報道を控える傾向があるとのことです。このような状況は、ジャニーズ事務所が日本の芸能界において強い影響力を持つことを示しています。また、梨元氏は生前、ジャニーズ事務所のタレントを特別扱いせず、性加害事件などの問題を報じた数少ないリポーターの一人でした。この事件を通じて、芸能界のタブー報道の自由について改めて考えさせられる機会となりました。

この話題についてネットの反応は?

ポジティブ派

稲垣吾郎さんの謝罪会見は誠実で、彼の人柄が伝わってきた。これからも応援したい。

事件後の活動自粛期間を経て、彼がさらに成長した姿を見せてくれたのは感動的だった。

SMAPのメンバーが彼を支え続けたことに感銘を受けた。友情の力を感じる。

ネガティブ派

ジャニーズ事務所の影響力が強すぎて、メディアが忖度しているのが不快だ。

事件の詳細が曖昧にされているように感じる。もっと透明性が必要だと思う。

逮捕されたのに『メンバー』と呼ばれるのはおかしい。特別扱いはやめてほしい。

まとめ

稲垣吾郎氏の逮捕事件を通じて浮き彫りとなった、芸能界の影響力と報道のあり方を再考する契機となった。

こちらもおススメ♪

木村拓哉の「show must go on!」発言に対する中村一也氏の批判とSNSの反応

昨年9月、木村拓哉氏がSNSに投稿した「show must go on!」という言葉が、旧ジャニーズ事務所の性加害問題に関連して再び注目を集めています。

山下智久と女子高生モデル報道──SNS反応ともしも仮説で考える社会の鏡

俳優・山下智久と女子高生モデルの報道は、批判と擁護が交錯し社会的議論へ広がった。

草彅剛・稲垣吾郎・香取慎吾が「with MUSIC」で歴史的瞬間を迎える

2024年9月14日、日本テレビの音楽番組「with MUSIC」に草彅剛、稲垣吾郎、香取慎吾の3人が出演し、視聴者に大きな驚きを与えました。

報道の自由と記者の配置転換が問われる兵庫県の問題

斎藤知事への厳しい質問をした記者が配置転換された事例が報道され、報道の自由と政治的圧力の関係に注目が集まっている。

嵐・松本潤(40)独立の“2つの理由”

嵐の松本潤さんが旧ジャニーズ事務所から独立した理由について、分かりやすく解説します。彼は新たなステップを踏むことで、アーティストとしての自由を手に入れる素晴らしい決断をしました。