《怪文書騒動》“自民造反26人”の真偽と波紋──SNSともしもの未来

首相指名直前に拡散された“怪文書”──その内容と波紋

「自民党から26人が造反し、高市早苗氏に投票する」──そんな衝撃的な内容の“怪文書”が、首相指名選挙の直前にSNS上で拡散され、政界に波紋を広げました。発信源は立憲民主党の有田芳生議員。彼がX（旧Twitter）に投稿した画像には、実名入りの「造反リスト」が添えられており、その中には国光あやの衆院議員らの名前も。これに対し、国光氏は「あり得ない」と即座に否定。他の議員からも「事実無根」「名誉毀損だ」と怒りの声が上がりました。

背景には、岸田政権と公明党の連立解消、そして高市早苗氏の首相指名擁立という政局の緊張がありました。こうした不安定な空気の中で流れた“怪文書”は、まるで火に油を注ぐような形に。

しかし、実際の首相指名選挙では、衆参ともに自民党からの造反は確認されず、岸田氏が無事に再選。記名投票という形式もあり、怪文書の信憑性は完全に否定される結果となりました。とはいえ、選挙の裏で何が起きていたのか──その想像をかき立てるには十分すぎる一件だったのです。

SNSの反応──「情報発信の責任」と「政局の裏読み」

怪文書の拡散をめぐって、SNSではさまざまな声が飛び交いました。ポジティブな反応として目立ったのは、「こういう情報が出ることで、裏の動きが見えてくる」「造反の可能性を牽制する効果はあったかも」といった政局の裏側に興味を持つ声。中には「高市氏を推す勢力が本当に動いていたのでは？」と、政治ドラマのような展開を想像する投稿も見られました。

一方で、ネガティブな反応はより強烈です。「名指しは危険すぎる」「議員の名誉を傷つける行為だ」と、有田議員の情報発信に対する批判が殺到。「フェイクを拡散するのは政治不信を煽るだけ」「SNSの影響力が強すぎて怖い」といった警戒感も広がり、情報リテラシーの重要性が改めて浮き彫りになりました。

今回の騒動は、政治家の情報発信のあり方に一石を投じたとも言えます。拡散のスピードが速いSNSだからこそ、発信者の責任と、受け手の見極め力が問われる時代。フェイク情報にどう向き合うか──それは、政治だけでなく私たち全員に突きつけられた課題なのかもしれません。

もしも怪文書が“本物”だったら──造反が政権を揺るがす未来

では、あの“怪文書”がもし本物だったら──そんな仮定を立ててみると、政界の風景は一変していたかもしれません。水面下で結束した26人の自民党議員が、首相指名選挙で突如として高市早苗氏に投票。結果、岸田氏は過半数を割り込み、まさかの「指名失敗」という事態に。

政権空白に陥った永田町は大混乱。造反議員たちは記者会見を開き、「これは信念に基づく行動だ」「今の政権では国民の声が届かない」と“正義の造反”をアピール。SNSでは「よくやった！」「これが本当の改革だ」と称賛の声が上がる一方、「裏切りだ」「選挙で選ばれた意味がない」と批判も噴出。まさに国論を二分する展開に。

そして数年後──あの怪文書は「未来を変えた一枚の紙」として語り継がれることに。最初は誰も信じなかったそのリストが、政権交代の引き金となったのです。もちろん、これはあくまで“もしも”の話。でも、そんな仮想シナリオがリアルに感じられてしまうほど、今回の騒動は私たちの想像力を刺激したのでした。

ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）

あさと

さてさて、今日のテーマは「怪文書騒動」。首相指名の直前にSNSで拡散された“自民造反26人”リスト、あれは驚きましたねぇ。

琳琳

はい、有田芳生議員が投稿した画像が発端でしたね。高市早苗氏に投票するという造反議員の実名リストが出回って、名指しされた国光あやの議員が「あり得ない」と否定したことで一気に注目が集まりました。

ロン

技術的に見ても、あの文書は信憑性に乏しいものでした。記名投票の結果を見る限り、造反は確認されていません。つまり、怪文書は“フェイク”だった可能性が高いですね。