《厚生年金のリアル》平均年収600万円で40年働いた会社員の受給額とは

ニュース解説：40年間働いた会社員の年金額

平均年収600万円で40年間勤務した会社員が受け取れる厚生年金は、月17万8000円〜18万円程度と試算されています。数字だけ見れば、厚生労働省が公表する平均受給額（月約14万6000円）よりは高めですが、現役時代の収入水準からすると大幅な減少です。
日本の年金制度は国民年金と厚生年金の二階建て構造で、受給額は加入期間や報酬額に大きく左右されます。さらに物価高や医療費の増加を考慮すると、月18万円程度では十分な生活水準を維持するのは難しいとされ、老後の安心感には課題が残るのが現実です。

• 試算額は公表されている平均受給額より高いが、現役収入と比べると大幅減。
• 年金制度は二階建て構造で、受給額は加入期間と報酬額次第。
• 物価高・医療費増加を踏まえると、月18万円では十分な生活水準の維持は困難。

ネットの反応：不安と冷静な受け止め

SNS上では「少なすぎる」「老後が不安」といったネガティブな声が目立ちます。特に、現役時代の収入との落差や、物価高との不釣り合いが強調され、「生活の見通しが立たない」という意見も少なくありません。
一方で、「平均より多い額がもらえる」「試算が生活設計の参考になる」といったポジティブな受け止めも見られます。数字を冷静に捉え、老後の準備に役立てようとする姿勢がうかがえます。
共通しているのは、「年金だけでは不十分で、自助努力が必要」という認識です。投資や貯蓄、副収入など、年金以外の手段を組み合わせることが現実的だと、多くの人が感じているようです。

• ネガティブな反応では、収入との落差や物価高との不釣り合いが強調。
• ポジティブな反応では、平均より多い額や生活設計の参考になる点を評価。
• 共通認識は「年金だけでは不十分」であり、自助努力の必要性。

もしも：年金が現役収入に比例したら？

仮に年金が現役時代の収入に比例して、月40万円支給される制度だったとしたら、老後の生活は一変します。旅行や趣味に自由にお金を使え、消費も活発になり、社会全体が潤う可能性もあります。
しかしその一方で、財源をどう確保するのかという課題や、若者世代からの不満が噴出し、制度の持続性が問われることになるでしょう。現役世代の負担が増えれば、世代間格差はさらに広がることになります。
もしこんな展開が現実になったら、豊かな未来のようでいて、同時に皮肉で怖いシナリオとも言えそうです。

• 豊かな年金があれば、旅行や趣味に自由に使え、消費も活発化。
• 一方で財源確保や若者世代の不満が課題となり、制度の持続性が問われる。
• 現実になれば面白いが、同時に皮肉で怖い展開。

ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）

あさと

さて、ここまでの話を振り返ると…平均年収600万円で40年間働いた会社員がもらえる厚生年金は、月にして17万8000円〜18万円程度。いやぁ、現役時代の収入と比べると、かなりギャップがありますね。

琳琳

そうですね。厚生労働省が公表している平均受給額は月14万6000円ほどですから、それよりは多いんですけど、やっぱり“思ったより少ない”という印象を持つ人が多いようです。SNSでも『老後が不安』という声が目立ちました。

ロン

技術的に整理すると、年金制度は“二階建て構造”です。国民年金が基礎、厚生年金が上乗せ。その額は加入期間と報酬額で決まる。だから、40年フルで働いても、現役収入の半分以下になるのは制度設計上の必然なんです。

あさと

なるほど。つまり“平均よりは多いけど、生活の安心感には足りない”ってことですね。

琳琳

あさとさん、もし年金が現役収入に比例して月40万円もらえる制度だったらどうします？

あさと

そりゃあもう、毎月旅行ですよ！温泉巡りにグルメ旅、趣味にお金を使って…夢が広がりますね。

ロン

でも財源はどうします？現役世代の負担が爆増して、若者世代から『不公平だ』と批判が出るでしょう。制度の持続性は崩壊します。

琳琳

確かに。豊かな年金は魅力的ですが、現実には“世代間格差”や“財源不足”という課題が避けられません。だからこそ、年金だけに頼らず、自助努力が必要だという認識が広がっているんです。

あさと

そう考えると、ちょっと皮肉ですよね。『豊かな老後』を夢見ても、現実は“年金だけじゃ足りない”っていう…。

ロン

皮肉ですが、これが制度のリアルです。だから投資や副収入、貯蓄を組み合わせることが合理的な選択になるんです。

琳琳

ここまでの話をまとめると――平均年収600万円で40年間勤務した会社員が受け取れる厚生年金は月17万8000円〜18万円程度。これは平均よりは多いけれど、現役収入との落差が大きく、物価高や医療費増加を考えると十分ではありません。

あさと

SNSの反応も『少なすぎる』『老後が不安』という声が多い一方、『平均より多い額がもらえる』『生活設計の参考になる』という冷静な意見もありました。共通しているのは“年金だけでは不十分”という認識ですね。

ロン

そして、もし年金が現役収入に比例して月40万円支給される制度だったら、老後は豊かになるでしょうが、財源や世代間格差の問題で制度は持続できません。現実的には、年金は基礎的な生活費を支える役割にとどまり、老後の安心は自助努力にかかっています。

琳琳

結論として、キーワードを整理すると――『厚生年金』『平均年収600万円』『40年間勤務』『月額17万8000円〜18万円』『老後の生活』『年金だけでは不十分』。これらが今回のテーマの核心です。

あさと

つまり、“へえ〜！意外と少ない”という驚きから始まって、“やっぱり自分で備えるしかない”という現実に行き着く。これが厚生年金のリアルなんですね。

ロン

その通り。制度の仕組みを理解しつつ、未来を想像して備えることが、老後の安心につながるんです。