MLB史上最悪の契約?エンゼルスとレンドンの決断ともしもの物語
「MLB史上最悪の契約」の末路 エンゼルスがついに決断か…382億円男に解雇報道 今季は全休、来季に59億円契約残すも
https://news.yahoo.co.jp/articles/d19d97912a4f7e06b7d66dcc934d2e1010dfd4d8
目次
- 1: ニュース解説:382億円契約の末路
- 2: ネットの反応:歓迎と批判が交錯
- 3: もしもストーリー:仮説で広がる想像
- 4: ラジオ形式トーク(ふもとあさと&仲間たち)
ニュース解説:382億円契約の末路
2019年、ナショナルズでワールドシリーズ制覇に大きく貢献したアンソニー・レンドン。その勢いのまま翌年には、なんと7年総額382億円という超大型契約でエンゼルスへ移籍しました。
ところが期待とは裏腹に、度重なる故障でフルシーズンを戦ったことは一度もなく、今季は股関節手術のため全休。来季にはまだ59億円もの契約が残っているにもかかわらず、戦力外通告の可能性が高まっていると報じられています。
背景には、長期低迷から抜け出せないエンゼルスの再建事情があり、「巨額契約はリスクでもある」という現実が改めて浮き彫りになっているのです。
ネットの反応:歓迎と批判が交錯
SNS上では、エンゼルスの決断に対して賛否が入り混じっています。
ポジティブな声としては「不良債権を整理して再建に進むべき」「これでチームが前進できる」と、球団の判断を評価する意見が目立ちます。
一方で、「382億円でこの結果はひどい」「選手本人が気の毒だ」といったネガティブな反応も少なくありません。
全体として、再建への期待を込めた前向きな評価と、契約失敗の象徴としての批判や同情が拮抗しているのが現状です。
もしもストーリー:仮説で広がる想像
もしもレンドンが故障せず、大谷翔平やトラウトと肩を並べて活躍していたら──エンゼルスはプレーオフ常連となり、あの契約は「成功例」として語られていたかもしれません。
逆に、もしも解雇後に別の球団で復活を遂げれば、「エンゼルスの判断は早すぎた」と批判される展開も十分あり得ます。
さらに極端な仮説として、もしも契約金が社会貢献に活用されていたら、「史上最悪の契約」ではなく「史上最も意義ある契約」として記憶される可能性だってあるでしょう。
現実には起こらないかもしれませんが、こうした“もしも”を想像すると、スポーツの世界がぐっと面白く見えてきます。
ラジオ形式トーク(ふもとあさと&仲間たち)
【前半の振り返り】
さて、ここまでのお話を振り返ると…やっぱり衝撃ですよね。382億円の契約を結んだアンソニー・レンドンが、結局は故障続きで今季は全休。来季も59億円が残っているのに、戦力外の可能性が高まっている。いやぁ、“MLB史上最悪の契約”なんて言われるのも無理ない気がします。
【ちょっと脱線・雑談】
でもさ、こういう“もしも”を考えると面白いですよね。もしレンドンが怪我せずに大谷翔平やトラウトと並んで活躍していたら、エンゼルスはプレーオフ常連になっていたかもしれない。夢の黄金トリオですよ。
【結論まとめ】
結局のところ、エンゼルスとレンドンの決断は“巨額契約のリスク”を改めて教えてくれるものだった。スポーツの世界では、夢と現実が紙一重。『MLB史上最悪の契約』『エンゼルス』『アンソニー・レンドン』『382億円』『戦力外』──このキーワードが並ぶだけで、今回のニュースの重みが伝わりますね。
【前半の振り返り】
そうですね。年のワールドシリーズで大活躍して、翌年にエンゼルスへ移籍した時は“救世主”とまで呼ばれていました。でも実際には故障が重なって、フルシーズンを戦えたことが一度もない。ファンの間でも『やっと決断か』という声と、『選手本人が気の毒』という声が交錯しています。
【ちょっと脱線・雑談】
確かに!それに、もし解雇後に別の球団で復活したら、『エンゼルスの判断は早すぎた』って批判される展開もあり得ますよね。スポーツの世界って、ほんの少しのタイミングで評価がガラッと変わるから面白いです。
【結論まとめ】
まとめると、アンソニー・レンドンの382億円契約は、エンゼルスの長期低迷と再建の必要性を象徴する出来事でした。SNSでは『不良債権を整理して前進すべき』という歓迎の声と、『382億円でこの結果はひどい』『選手本人が気の毒』という批判や同情が拮抗しています。
【前半の振り返り】
技術的に見ても、契約のリスク管理が甘かったと言わざるを得ません。長期契約は選手のピークを見極めるのが難しい。特にエンゼルスは大谷翔平やトラウトといったスター選手を抱えながらも、チーム全体の再建が進まない。レンドンの契約はその象徴になってしまいましたね。
【ちょっと脱線・雑談】
さらに極端な仮説を言えば、もし契約金が社会貢献に使われていたら、“史上最悪の契約”じゃなくて“史上最も意義ある契約”として記憶されるかもしれません。まあ現実には難しいですが、こういう想像ができるのもスポーツニュースの醍醐味です。
【結論まとめ】
技術的に分析すれば、これは“MLB史上最悪の契約”と呼ばれるにふさわしい事例です。ただし、もしも故障がなかったら、もしも他球団で復活したら、評価は大きく変わっていた可能性もある。つまり、契約の成否は選手の健康とタイミングに大きく左右されるということですね。
