“一般人扱い炎上”が映し出すインフルエンサー時代の有名さと価値観のズレ
「一般人扱い」に怒りの女性ティックトッカーが謝罪「不愉快な…」アカウント名に「一般人」追加
https://news.yahoo.co.jp/articles/4bc8e5ce5878036dceb62cccf726990be19fb72a
目次
- 1: ニュース解説:なぜ“一般人扱い”が炎上したのか
- 2: ネットの反応:特権意識批判と擁護の声
- 3: もしも:AIが“有名度スコア”で人を判定する未来
- 4: ラジオ形式トーク(ふもとあさと&仲間たち)
ニュース解説:なぜ“一般人扱い”が炎上したのか
飲食店で「一般人として扱われた」と不満をこぼしたティックトッカーの動画が、思わぬ炎上に発展しました。投稿者はフォロワー数や活動歴を理由に「一般人ではない」と主張しましたが、視聴者からは「知らない人は知らない」「有名ぶっている」と批判が殺到。最終的には本人が謝罪し、アカウント名に「一般人」を付けるという、まさかの方向転換で幕を閉じました。
この騒動の背景には、「有名人とはどこからか?」という線引きの難しさや、インフルエンサーに向けられる複雑な視線があります。SNSではフォロワー数が「実績」として扱われる一方、世間の認知とは必ずしも一致しない──そんな価値観のズレが、今回の炎上をより大きく見せたと言えそうです。
ネットの反応:特権意識批判と擁護の声
この動画に対するネットの反応は、見事に賛否が分裂しました。まず多かったのは「特権意識が強すぎる」という批判です。「知られていないのは当然」「フォロワー数を盾にするのは違う」といった声が並び、一般人かどうかよりも態度への反発が強く表れました。
一方で、少数ながら「インフルエンサー軽視では?」という擁護も存在します。「発信を仕事にしているのだから一般人ではないという自負は自然」「アカウント名を変えて謝罪したのは誠実」と、本人の対応を評価する意見も見られました。
意見が割れた背景には、人によって“有名”の基準がまったく違うという構造があります。SNSの知名度はコミュニティごとに分断されているため、「超有名」と「誰?」が同時に成立する──今回の騒動は、そのギャップがそのまま表面化したケースと言えます。
もしも:AIが“有名度スコア”で人を判定する未来
もし将来、飲食店やホテルの受付にAIが来店者の影響力スコアを瞬時に判定する仕組みが導入されたら──そんな未来を想像してみてください。スコアが高い人は丁寧に案内され、低い人は「一般のお客様はこちらへ」と淡々と誘導される。まるで日常のあちこちに“有名度レーン”ができるような世界です。
ところが、ここで皮肉な展開が起こります。あるインフルエンサーが「自分のスコアが低すぎる」と不満を漏らした瞬間、その発言がSNSで炎上。AIはネット上の反応もスコアに反映するため、炎上によって逆に“一般”へ格下げされてしまうのです。「有名であること」を証明しようとした行動が、むしろ“無名扱い”を強めてしまうという逆転現象が当たり前になるかもしれません。
そんな社会になれば、私たちは改めて「そもそも有名とは何か?」という問いに向き合うことになるでしょう。もし本当にこんな未来が来たら、今回の騒動がまるで“予告編”のように見えてしまうのが、なんとも皮肉です。
ラジオ形式トーク(ふもとあさと&仲間たち)
さて、ここまで“インフルエンサーの一般人扱い炎上”を見てきましたが、いやあ……時代だねえ。フォロワー数が多いほど有名ってわけでもないんだなと改めて思いましたよ。
そうですね。今回の件は、SNSの有名さがどれだけ分断されているかを象徴していました。フォロワー350万人でも、コミュニティが違えば“知らない人は知らない”。そのギャップが炎上の火種になったわけです。
分析すると、これは“認知の非対称性”と呼ばれる現象です。本人は自分の影響力を当然と感じる一方、外部の人はその存在を知らない。SNS時代ではこのズレが極端に大きくなる傾向があります。
ネットの反応も割れてたよね。「特権意識だ」って批判する人もいれば、「インフルエンサーを軽視しすぎ」って擁護する人もいて。
はい。多数派は“態度への反発”でしたが、少数派は“職業としての発信者を尊重すべき”という立場でした。どちらも理解できる部分があります。
意見が割れた理由は、個々人が持つ有名の基準が違うからです。SNSの知名度はコミュニティごとに細分化されているため、「超有名」と「誰?」が同時に成立します。
なるほどねえ。島ごとにスターがいるわけだ。
ところでさ、もし未来に“AIが有名度スコアを判定する社会”なんて来たらどうなるんだろうね?
受付でピッとスキャンされて、「あなたの影響力スコアは82です。こちらのレーンへどうぞ」みたいな……ちょっと怖いですけど、ありえなくもないですよね。
技術的には可能です。SNSのフォロワー数、エンゲージメント、検索トレンドなどを統合すれば“影響力スコア”は算出できます。
うわ、リアルだなあ。で、スコアが低いと“一般レーン”に回されるわけだ。
しかも、スコアに不満を言ったら炎上して、逆にスコアが下がる……なんて皮肉な展開もありそうです。
炎上はネガティブ評価としてスコアに反映される可能性があります。つまり“有名であること”を証明しようとした行動が、逆に一般扱いを強めるという逆転現象が起きるわけです。
いやあ、ブラックジョークみたいだけど、ちょっと現実味あるのが怖いね。
今回の炎上が示したのは、SNS時代の有名の定義が大きく揺らいでいるということです。フォロワー数や影響力は確かに価値ですが、それが社会全体の認知と一致するとは限りません。
“一般人扱い”という言葉が炎上した背景には、インフルエンサーの自己認識と世間の認識のズレがあります。これは今後ますます増えるでしょう。
つまり、SNSの“有名さ”はあくまで島の中の話で、外に出ればリセットされることもある。そこをどう受け止めるかが、インフルエンサー時代の新しい課題ってわけだ。
はい。今回の騒動は、私たち自身が「そもそも有名とは何か」「一般人とは何か」を考え直すきっかけにもなります。
そして、もし未来に“影響力スコア社会”が来たら……今回の出来事は、その予告編だったと言えるかもしれません。
いやあ、皮肉だねえ。でも、だからこそ面白い。SNS時代の価値観、まだまだ変わっていきそうです。

