南海トラフ地震の「前兆」とはいえない…豊後水道のM6・6で気象庁

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

南海トラフ地震の「前兆」とはいえない…豊後水道のM6・6で気象庁

静岡県の駿河湾から九州東沖まで延びる南海トラフは、30年以内にマグニチュード(M)8～9級の巨大地震が70～80%の確率で発生し、死者・行方不明者は最大約32万人に上るとも予想されています。しかし、17日午後11時14分頃に発生した豊後水道を震源とするM6・6の地震は、この巨大地震の想定震源域の一部で発生したものです。気象庁は、この地震を巨大地震の「前兆」とは見ない立場を取っています。

その理由の一つは、想定される巨大地震と今回の地震とでは、発生メカニズムが異なるためです。南海トラフでは、海のプレートが陸側を引きずり込みながら毎年数センチずつ沈み込むことで、およそ100～150年間隔でプレート境界が大きくずれ動き、巨大地震が発生してきました。次の巨大地震も同様に発生するとみられています。一方で、今回の震源は深さ39キロと、巨大地震が起きるプレート境界(深さ約30キロ)よりも深い地下にあり、沈み込む海のプレート内部で発生しました。プレートの動きに伴って東西に引っ張る力が働き、岩盤が割れたと考えられています。また、今回の地震は巨大地震の引き金となるには規模が比較的小さかったことも挙げられます。震源周辺ではこれまでもM6・6の地震が1968年8月、M5・7の地震が2015年7月に起きていることから、今回の地震は南海トラフ地震を引き起こすプレート境界のずれを誘発するほどの規模ではないと考えられています。

このように、豊後水道を震源とする地震は、南海トラフ巨大地震の前兆とは言えないものとされています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

気象庁が豊後水道のM6・6の地震を巨大地震の前兆とは見ないと発表しているのは安心材料。過度な不安を煽ることなく、適切な情報を提供してくれていると感じる。

今回の地震は巨大地震の引き金にはならないとの見解が出ていることを知って、少し安心した。被害を最小限に抑えるためにも、正確な情報が必要だ。

深さ39キロという今回の震源は、巨大地震の想定震源域とは異なる位置にある。気象庁の説明を読む限り、慎重に判断されているようで信頼できる。

ネガティブ派

気象庁の判断には疑問が残る。今回の地震が巨大地震の前兆でないと断定するのは早計ではないか?もっと詳細な調査やデータの分析が必要だろう。

過去の地震と今回の地震のメカニズムの違いを理解するのは難しい。専門家の意見をもっと聞きたい。

このような報道はパニックを引き起こす可能性がある。もっと慎重に伝えるべきだったのではないか?

琳琳

ねえ、気象庁が豊後水道のM6・6の地震を巨大地震の前兆とは見ないって言ってるみたいだよ。安心材料だね。

あさと

そうなんだ。過度な不安を煽らず、適切な情報を提供してくれてるんだね。

ロン

わんわん、気象庁の説明を読む限り、信頼できるみたいだね。でも、専門家の意見も聞きたいな。

琳琳

そうだね。今回の地震が巨大地震の前兆でないって断定するのは早計かもしれないね。もっと詳細な調査が必要だよね。

あさと

確かに。過去の地震と今回の地震の違いを理解するのは難しいから、慎重に考える必要があるね。

ロン

わんわん、報道はパニックを引き起こす可能性があるから、もっと慎重に伝えるべきだったのかもしれないね。

まとめ

豊後水道を震源とする地震は、南海トラフ巨大地震の前兆とは言えないものとされています。