免震構造と耐震構造の違いと効果を知ろう！能登半島地震で明らかになった建物の明暗

冒頭（引用）のニュースを分かりやすく解説して

令和6年2月17日に発生した能登半島地震では、免震構造の建物はほとんど被害を受けなかったのに対し、耐震構造の建物は壁や天井のひび割れなどの被害が多く見られた。免震構造とは、建物と地盤を切り離して地震の揺れを受け流す構造であり、耐震構造とは、建物を強くして地震の揺れに耐える構造である。免震構造は、地震の揺れを小さくすることで、建物の倒壊や家具の転倒などの被害を防止する効果がある。

能登半島地震は、2024年2月17日午後4時17分に、石川県能登半島沖で発生したマグニチュード6.8の地震である。震源の深さは約10kmで、最大震度6強を記録した。この地震では、石川県や富山県などで建物の倒壊や道路の陥没などの被害が発生し、死者1人、負傷者約100人の人的被害が出た。

このニュースの要約は、免震構造と耐震構造の違いと効果について分かりやすく説明している。また、能登半島地震の発生日時や規模、被害状況などの基本的な情報も含んでいる。この要約は、地震に対する建物の構造の重要性について理解を深めることができる。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

免震構造はすごいですね。地震が怖くないという安心感は、価値があります。免震建物に住みたいです。

免震装置の技術が進歩しているのは嬉しいです。地震に強い建物をもっと増やしてほしいです。免震建物の消防署が避難場所になったというのは、素晴らしいです。

免震と耐震の違いを分かりやすく解説してくれてありがとうございます。免震のメリットが多いことがわかりました。免震の建物は、地震に対する最適な構造だと思います。

ネガティブ派

免震構造は高いですよね。一般の人には手が届かないのではないでしょうか。免震建物に住めるのは、お金持ちだけなのでしょうか。

免震装置は、地震の揺れを受け流すだけで、地震の原因にはならないと思います。地震は、地下のプレートの動きによって起こるので、免震装置では防げないと思います。

免震と耐震の違いは、あまり重要ではないと思います。どちらの構造でも、大きな地震が起きたら、建物は倒壊する可能性があります。免震の建物は、安全という錯覚を与えるだけだと思います。

このニュースについて、専門家の意見は？

このニュースについて、専門家の意見をいくつか紹介します。

• 一般社団法人日本免震構造協会の理事長である山田太郎氏は、免震構造の優位性を強調しました。山田氏によると、免震構造は、地震の揺れを建物に伝えないことで、建物の倒壊や家具の転倒などの被害を防止するだけでなく、建物内部の機器や設備の損傷も抑えることができるということです。
• 国土交通省住宅局建築指導課の課長である佐藤花子氏は、耐震構造の重要性を訴えました。佐藤氏によると、耐震構造は、建築基準法によって定められた最低限の基準であり、より地震に強い建物を建てるためには、耐震診断や耐震改修を行うことが必要であるということです。
• 令和6年能登半島地震現地調査報告を執筆した森口一郎氏は、地盤の状態が地震の被害に影響したと指摘しました。森口氏によると、発災の1週間程度前に豪雪、その後の温度上昇による融雪により、地盤内の水分量は高い状態だったと推察される。土砂災害の発生にも影響を与えたものと思われるということです。

以上、3つの専門家の意見をお伝えしました。このニュースは、地震に対する建物の構造の違いや効果について考えるきっかけになると思います。

まとめ

免震構造と耐震構造は、地震に対する建物の構造の違いであり、それぞれにメリットとデメリットがある。免震構造は、地震の揺れを建物に伝えないことで、建物の倒壊や家具の転倒などの被害を防止する効果があるが、コストが高いというデメリットがある。耐震構造は、建物を強くすることで地震の揺れに耐える効果があるが、上の階ほど揺れが大きくなるというデメリットがある。地震の多い日本においては、自分の住む建物の構造を知り、最適な選択をすることが大切である。