アポ電強盗致死事件の差し戻し審:被告の態度と裁判の行方

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

2024年9月10日、東京地方裁判所で「アポ電強盗致死事件」の差し戻し審初公判が開かれました。この事件は2019年2月、東京都江東区のマンションで発生したもので、被告の須江拓貴(27)、酒井佑太(28)、小松園竜飛(33)の3人が強盗目的で侵入し、80歳の女性を拘束して死亡させたとされています。

事件の発端は、別の詐欺グループが女性宅に電話をかけ、家に金があるかを確認したことでした。これを受けて、被告たちは宅配業者を装って女性宅に押し入り、強盗を実行しました。検察側は、被害者の死因が首の圧迫によるものであると主張し、無期懲役を求刑しています。一方、弁護側は持病の悪化が死因であるとし、有期刑が相当であると主張しています。

2021年の一審では、東京地裁が弁護側の主張を認め、須江被告に懲役28年、酒井・小松園両被告に懲役27年の判決を言い渡しました。しかし、須江被告が法廷で「よっしゃー!」と叫び、遺族感情を逆撫でする行動を取ったことが大きな話題となりました。その後、2023年に東京高裁が一審判決を破棄し、審理を地裁に差し戻しました。

今回の差し戻し審では、検察側が再び無期懲役を求刑し、弁護側がこれに反論する形で進行しています。被告たちの態度や法廷での様子も注目されており、特に須江被告は「オシャレ髭」を生やし、傍聴席に鋭い視線を送るなど、以前と変わらぬ態度を見せています。裁判の行方と最終的な判決に注目が集まっています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

検察が無期懲役を求刑するのは当然だと思う。被害者の家族のためにも厳しい判決が必要だ。

再審で正義が貫かれることを期待しています。被告の態度が許せない。

この事件を通じて、詐欺や強盗の厳罰化が進むことを願います。

ネガティブ派

被告の態度が変わらないのは残念。反省の色が見えない。

一審の判決が軽すぎたのが問題。再審でも同じ結果にならないか心配。

裁判が長引くことで、被害者の家族がさらに苦しむことになるのではないか。

琳琳

最近のニュース、アポ電強盗致死事件の差し戻し審、聞いた？

あさと

いや、何があったの？

琳琳

被告の態度が問題で、検察が無期懲役を求刑してるんだって。厳しい判決が必要だと思うよね。

あさと

確かに、被害者の家族のためにも厳しい判決が必要だろうね。再審で正義が貫かれることを期待したいね。

琳琳

被告の態度が許せないよね。この事件を通じて、詐欺や強盗の厳罰化が進むことを願いたい。

あさと

そうだね。被告の態度が変わらないのは残念だ。一審の判決が軽すぎたのが問題だったから、再審でも同じ結果にならないか心配だね。

琳琳

裁判が長引くことで、被害者の家族がさらに苦しむことになるのではないかと心配だよ。

まとめ

再審での判決がどのように下されるか、被害者の家族や社会全体が注目しています。正義が貫かれることを期待します。