斎藤知事、公職選挙法違反の指摘に違法性を否定

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

このニュースは、兵庫県知事選挙で再選を果たした斎藤元彦知事が、PR会社の代表がSNSに投稿した内容について、事前に一切見ておらず、発信することも聞いていなかったと述べたことに関するものです。斎藤知事は、再選後初めての定例会見で、この投稿が公職選挙法違反に当たるとの指摘に対し、改めて違法性を否定しました。

問題となったのは、斎藤知事を支援したPR会社の代表が、選挙戦でのSNS戦略を提案し、広報全般を任されたとする内容を「note」に投稿したことです。公職選挙法では、選挙活動で報酬を支払える対象は事務員や車上運動員、手話通訳者などに限られており、PR会社への報酬支払いが違法とされる可能性が指摘されています。斎藤知事は、PR会社に制作費として約70万円を支払ったことを認めつつも、違法性はないと強調しました。

斎藤知事は、PR会社の投稿内容について「事前に一切見ていないし、発信することも聞いていない」と述べ、発信後に知ったと説明しました。また、PR会社の代表や従業員は個人としてボランティアで参加していたと主張しています。この問題に対する斎藤知事の対応は、今後の選挙活動やPR会社との関係に影響を与える可能性があります。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

斎藤知事が事前に知らなかったというのは信じられる。彼は誠実な政治家だと思う。

PR会社の代表がボランティアで参加していたなら、違法性はないと思う。斎藤知事を支持します。

選挙活動におけるSNSの活用は今の時代に合っている。斎藤知事の対応は適切だと思う。

ネガティブ派

斎藤知事が事前に知らなかったというのは疑わしい。もっと透明性が必要だ。

PR会社に70万円も支払っているのに、ボランティアだと言うのは矛盾している。

公職選挙法違反の可能性があるのに、斎藤知事が違法性を否定するのは納得できない。

まとめ

斎藤知事は、PR会社への報酬支払いに関する公職選挙法違反の指摘に対し、違法性を否定しています。今後の対応が注目されます。