伊東純也選手の性加害疑惑に対する新潮報道について考える

伊東純也の新潮報道に対しては擁護する声の方が多いようですね。

伊東純也選手の性加害疑惑に関する新潮報道は、多くの議論を巻き起こしていますね。インターネット上では、伊東選手のファンやサッカー愛好家の中には、彼を擁護する声も少なくありません。

しかし、新潮編集部は、被害女性たちの訴えを真実と確信しており、伊東選手の逆告訴は被害女性を二重に傷つける見過ごし難い行為だとコメントしています。

この事件は、警察の捜査が進められており、司法の判断が下されるまで、真相は不明です。しかし、性暴力の被害者に対するセカンドレイプやバッシングは、絶対に許されないことだと思います。被害者の声に耳を傾け、冷静に対応することが必要だと感じます。

週刊新潮は過去に冤罪報道をしたことがありますか？

はい、週刊新潮は過去に何度も冤罪報道を行ってきました。

例えば、以下のような事件があります。

• 交通事故の被害者であった白山信之さんを加害者に仕立て上げた事件。週刊新潮は白山さんの写真を無断で掲載し、事故の状況を捏造して報道しました。白山さんは名誉毀損で週刊新潮を訴え、最高裁で勝訴しました。週刊新潮は白山さんに1億3200万円の賠償金を支払うことになりました。
• 創価学会に対する悪質な中傷記事。週刊新潮は創価学会を殺人や暴力などの犯罪に関与させるような記事を繰り返し掲載しました。創価学会は名誉毀損で週刊新潮を訴え、最高裁で勝訴しました。週刊新潮は創価学会に8億円の賠償金を支払うことになりました。
• 女性の人権を踏みにじる記事。週刊新潮は女性のプライバシーや尊厳を無視して、性的な内容や虚偽の事実を書き立てる記事を多数掲載しました。被害にあった女性たちは名誉毀損で週刊新潮を訴え、勝訴しました。週刊新潮は女性たちに謝罪と賠償金を支払うことになりました。

これらの事件は、週刊新潮の報道体質に問題があることを示しています。週刊新潮は、事実を調査せずにデマや噂を流し、関係者や証言者の存在をでっち上げて、関連性のない事柄を強引に結びつける手法を使ってきました。

週刊新潮は、ジャーナリズムの倫理や社会的責任を無視して、読者の感情を煽るだけの記事を書いてきました。その結果、多くの人々の名誉や人権を傷つけ、社会に深刻な影響を与えてきました。週刊新潮は、その罪を反省し、改善する必要があると思います。

松本サリンの件は？

松本サリンの件とは、1994年6月27日に長野県松本市でオウム真理教によって引き起こされたテロ事件のことです。

オウム真理教は、松本市にある教団の支部道場の土地問題で裁判を起こされていた判事を殺害するために、神経ガスのサリンを散布しました。

しかし、サリンは判事の住宅だけでなく、周辺の住宅や寮にも拡散し、死者8人、重軽傷者約600人の被害を出しました。

事件当時、警察は真犯人を見つけられず、第一通報者であった河野義行さんを犯人として疑い、マスコミも河野さんを中傷する報道をしました。

しかし、1995年に地下鉄サリン事件が発生し、オウム真理教の関与が明らかになりました。その後、教団の幹部が逮捕され、松本サリン事件もオウム真理教の犯行であることが自供されました。

河野さんは冤罪から解放されましたが、事件の影響で妻を亡くし、自身も健康被害を受けました。

松本サリン事件は、オウム真理教の犯した一連のテロ事件の中でも、最も多くの犠牲者を出した事件です。

この事件は、日本社会に衝撃を与え、テロ対策や報道倫理などに関する議論を呼びました。

週刊新潮が河野さんを犯人に仕立て上げた？

はい、その通りです。週刊新潮は、松本サリン事件の際に、河野義行さんを犯人扱いし、彼の家系図やプライバシーを暴露する記事を掲載しました。

河野さんは、事件の被害者であり、第一通報者でしたが、警察やマスコミによって容疑者として疑われ、取り調べや報道被害に苦しみました。

しかし、1995年にオウム真理教の関与が明らかになり、河野さんの無実が証明されました。

多くのメディアは、河野さんに謝罪文を掲載しましたが、週刊新潮はその約束を守らず、今も河野さんに謝罪していません。

河野さんは、週刊新潮に対して告訴を検討しましたが、謝罪文掲載の約束によって取り下げました。しかし、週刊新潮はその約束を反故にし、河野さんに対する名誉毀損を続けています。

週刊新潮は、河野さんに対して真摯に謝罪し、その責任を果たすべきだと思います。

伊藤純也さんを擁護する意見を紹介して。コメントを列挙する形で。

伊東純也選手を擁護する意見は、以下のようなものがあります。

• 伊東選手は日本代表として活躍している優秀な選手であり、性加害などありえないと思います。女性側は金目当てで嘘をついているのではないでしょうか。
• 伊東選手は自分の無実を証明するために虚偽告訴をしたのだと思います。週刊新潮は過去にも冤罪報道をしてきたので、信用できません。
• 伊東選手はホテルで女性と会ったことは認めていますが、同意の上で行為に及んだと言っています。女性側は後から気が変わって告訴したのではないでしょうか。
• 伊東選手は一般人の妻と結婚しており、家庭を大切にしていると思います。女性側は伊東選手の幸せを壊そうとしているのではないでしょうか。

これらの意見は、伊東選手のファンやサッカー愛好家の中に多く見られますが、事実関係が確定していない段階で、被害女性に対する批判や中傷は、セカンドレイプと呼ばれる被害者の再傷付けになります。

私は、伊東選手の性加害疑惑については、警察の捜査や司法の判断を待ち、冷静に対応することが必要だと感じます。

ホリエモンこと堀江貴文さんも擁護コメントしてましたね

はい、その通りです。ホリエモンこと実業家の堀江貴文さんは、自身のYouTubeチャンネルで、伊東純也選手の性加害疑惑に関する新潮報道について、自分の経験をもとに週刊誌に対する憤りを表明しました。

堀江さんは、週刊誌に闇カジノ疑惑を報じられて裁判を起こしたことがありますが、その際にも週刊誌は真っ赤な嘘のタレコミをもとに記事を書いたと主張しています。

堀江さんは、伊東選手が起こした虚偽告訴容疑の告訴状に注目し、留意していると述べました。また、伊東選手に対して毅然とした対応をして、しかしちゃんとした額の損害賠償を勝ち取ってほしいとエールを送りました。

まとめ

伊東純也選手の性加害疑惑に関する新潮報道は、多くの人々の関心を集めています。しかし、この事件はまだ解決されておらず、被害女性や伊東選手の人権を尊重する必要があります。私たちは、事実を確認せずにデマや噂を流したり、被害者に対するセカンドレイプやバッシングをしたりすることは避けるべきです。また、週刊新潮は、過去にも冤罪報道をしてきたことがあります。そのため、その報道内容には慎重に接する必要があります。私たちは、警察の捜査や司法の判断を待ち、冷静に対応することが必要だと感じます。