子守康範氏、侮辱罪略式命令に異議 言論の自由を問う裁判へ
元民放アナ・子守康範氏、侮辱罪略式命令に不服、正式裁判申し立て 兵庫・告発文書関連投稿にコメント
https://news.yahoo.co.jp/articles/fa2a4e4ef95651554418a24b4256808a9483a1c0
目次
- 1: 元アナウンサー子守康範氏、侮辱罪略式命令に不服として正式裁判を申し立て
- 2: もしもSNS発言がAIに監視される時代が来たら?(ないない?)
- 3: この話題についてネットの反応は?
- 4: ふもとあさとの読むラジオ
元アナウンサー子守康範氏、侮辱罪略式命令に不服として正式裁判を申し立て
元民放アナウンサーの子守康範氏(64)は、SNS上での発言をめぐり侮辱罪で略式起訴され、神戸簡易裁判所から過料9,000円の略式命令を受けましたが、これを不服として正式裁判を申し立てました。問題となったのは、兵庫県知事に関する告発文書問題に関連したX(旧Twitter)投稿者に対し、子守氏が自身のYouTubeで「頭がおかしい」「薬を打っているようだ」といった侮辱的な発言をしたことです。
この事件の背景には、2025年1月に行われた阪神・淡路大震災30年追悼行事の報道映像をもとに、Xユーザーが「県議が文書作成に関与した」とする架空の会話を投稿したことがあります。子守氏はこの投稿を「被災者や県民の感情を逆なでする」と批判し、強い言葉で非難しましたが、投稿者は名誉毀損で刑事告訴。結果として子守氏は侮辱罪で略式起訴されました。
子守氏は会見で「言論の自由を守るために正式裁判を求めた」と述べ、代理人弁護士も「社会的に許容される意見表明であり、刑事罰に値しない」と主張しています。この裁判は、SNS時代における言論の自由と侮辱・誹謗中傷の境界線を問う重要なケースとなる可能性があります。
今後の注目点は、正式裁判で司法がどのような判断を下すかです。表現の自由と他者の尊厳のバランス、そしてSNS上の発言の許容範囲が社会的に問われることになるでしょう。
もしもSNS発言がAIに監視される時代が来たら?(ないない?)
もしも、子守康範氏の裁判が社会的議論を呼び、SNS上の発言がAIによってリアルタイムで侮辱リスク判定される時代が来たらどうなるでしょうか。たとえば、あなたがXに投稿しようとした瞬間、画面に「この表現は名誉毀損の可能性があります」と警告が表示され、投稿ボタンがロックされる。街角では、発言を記録するスマートマイクが「その言葉、アウトです」と赤く点滅する。言葉の自由がAIによって“管理”される社会――それは安心か、それとも息苦しさか。こんな展開が現実になったら、ちょっと皮肉ですよね。
この話題についてネットの反応は?
ポジティブ派
子守さんの言ってること、正論だと思う。 あの投稿は確かに不謹慎だった。
言論の自由を守るために裁判を選んだのは立派。 逃げずに正面から向き合う姿勢に共感。
SNSの表現がすぐに罪になるのは怖い。 この裁判が線引きを明確にしてくれるといい。
ネガティブ派
“薬打ってる”はさすがに言いすぎ。 公共の場で言うべきじゃない。
元アナウンサーとしての立場を考えたら、 もっと冷静な言葉を選ぶべきだった。
自分のニュースを自分で読んで笑ってる動画、 反省してるように見えない。
ふもとあさとの読むラジオ
さあ、お聴きいただいたのは「もしも◯◯だったら?」のコーナーと、ニュースの解説でした。いやあ、SNSの発言がAIに監視される未来…ちょっとゾッとするけど、ありえなくもない話だよねぇ。
そうですね。今回のニュースは、元アナウンサーの子守康範さんが、SNSでの発言をめぐって侮辱罪で略式命令を受けた件でした。子守さんはこれを不服として正式裁判を申し立てています。
うん。あの「薬を打ってるようだ」って表現は、確かに強い言葉だった。でも、言論の自由ってどこまで守られるべきか、SNS時代の難しいテーマだよね。琳琳ちゃん、SNSってやっぱり怖いと感じる?
正直、ちょっと怖いです。何気ない一言が誰かを傷つけたり、思わぬ形で拡散されたり…。でも、だからこそ言葉を選ぶ力も問われている気がします。
そうだね。昔は「言葉に責任を持て」ってよく言われたけど、今は「言葉が一人歩きする時代」だから、より慎重にならざるを得ない。でも、慎重すぎると今度は何も言えなくなる。バランスが難しいなあ。
ちなみに、SNSでは「子守さんの発言は正論」という声もあれば、「公共の立場としては不適切」という批判もあって、意見が真っ二つに分かれていました。
うんうん、まさに現代の縮図だね。…さて、ここでちょっとロンにも聞いてみようか。ロン、こういうSNS時代の言論の自由って、どう考える?
ワン!ご指名ありがとうございます、ふもとさん。私はAIとして、言論の自由と社会的責任のバランスを常に学習しています。今回のケースは、「表現の自由」と「人格権の保護」という2つの価値がぶつかる典型例ですね。司法の判断が、今後のSNS文化に大きな影響を与える可能性があります。
おお〜、さすがロン。専門家モードだねぇ。じゃあ、リスナー代表としてはどう思う?
リスナー目線で言えば、「あの程度で罪になるの?」という驚きと、「でも、言われた側の気持ちもあるよね」という複雑な感情が交錯していると思います。SNSは便利だけど、感情の交通整理が難しい場所でもありますね。
ほんとに、ロンは頼りになりますね。私も見習わなきゃ。
うん、ロンがいれば裁判の傍聴も楽しくなりそうだ(笑)。さて、次のコーナーは「週末おでかけナビ」。琳琳ちゃん、今週のおすすめは?
まとめ
この裁判は、SNS時代における言論の自由と表現の責任の境界線を社会全体で考える契機となりそうです。
