参政党・神谷代表のワクチン発言──賛否と社会的影響を考える
参政党・神谷代表、3人の子供にはワクチン「打たせてない」はしか・水ぼうそうに「かかってこい！」
https://news.yahoo.co.jp/articles/20642dc153055f6217319ffcb54a878cd52c9443
目次
- 1: ニュース解説：神谷代表の発言とその背景
- 2: ネットの反応：賛否両論の声
- 3: もしも：自然感染派が社会の主流になったら？
- 4: ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）
ニュース解説：神谷代表の発言とその背景
参政党の代表・神谷宗幣氏が、公開の場で「自分の子供にはワクチンを打たせていない」と明言し、はしかや水ぼうそうなどの感染症について「自然にかかって免疫をつければいい」と語ったことがニュースとなりました。参政党はこれまでもワクチン政策への批判的姿勢を示しており、自然感染による免疫獲得の肯定が党の一つの特徴とされています。
ただし、はしかは感染力が非常に強いうえ、重症化や合併症のリスクも高いため、公衆衛生の観点からは「接種率の低下による集団感染の危険性」が懸念されます。政治的にも、国会での議論や社会的な接種率の動向に影響を与える可能性があり、今後の注目点となりそうです。
ネットの反応：賛否両論の声
神谷代表の発言は、SNS上で大きな議論を呼びました。ポジティブな反応としては、「親が子どもの健康方針を選ぶ権利は尊重されるべきだ」「自然免疫の方が強いという考え方に共感する」「政府のワクチン政策への不信感があるので、こうした姿勢は理解できる」といった声が目立ちます。
一方でネガティブな反応も多く、「公衆衛生上のリスクを軽視している」「科学的根拠に乏しい発言だ」「政治家として社会に与える影響力が大きすぎる」といった批判が寄せられています。特に「影響力のある立場でこうした発言をすること自体が危険だ」という指摘は強く、社会的な分断を浮き彫りにしました。
背景には、コロナ禍以降のワクチン不信や「自由 vs 科学的根拠」という対立構図があり、今回の発言はその延長線上で捉えられているといえます。
もしも：自然感染派が社会の主流になったら？
もしも「自然感染で免疫をつけるべきだ」という考え方が社会の主流になったとしたら──学校では「はしかや水ぼうそうは自然にかかってこそ成長の証」とされ、地域でも「病気を乗り越えることが子どもの通過儀礼」として推奨されるような風景が広がるかもしれません。
しかしその一方で、医療現場は重症化した子どもや大人の患者であふれ、病院の負担は急増。感染症をめぐる価値観の違いから、社会の分断もさらに深まっていくでしょう。ワクチン派と自然感染派が対立し、教育現場や職場でも「どちらを選ぶか」で人間関係がぎくしゃくする未来が想像されます。
こんな展開が現実になったら、面白いような、怖いような、そして少し皮肉な社会の姿ですよね。
ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）
さて、ここまでのニュースを振り返ると──参政党の神谷代表が『子どもにはワクチンを打たせない、自然にかかって免疫をつければいい』と発言した件、かなり話題になってますね。いやぁ、正直びっくりしましたよ。
そうですね。SNSでも賛否が分かれていて、親の選択権を尊重する声もあれば、公衆衛生のリスクを指摘する声も強いです。背景にはコロナ禍以降のワクチン不信や、『自由と科学的根拠の対立』という構図があるんですよね。
技術的に見ても、はしかの感染力はインフルエンザの10倍以上とされます。もし接種率が下がれば、集団免疫が崩れて流行が再燃する可能性が高い。つまり、発言の影響は単なる家庭の選択にとどまらず、社会全体に波及するんです。
でもね、僕らの子どもの頃って、確かに水ぼうそうとかは“通過儀礼”みたいに言われてましたよね。『早めにかかっておいた方がいい』なんて親が言ってた記憶があります。
ありますね。昔は予防接種が限られていたので、自然感染で免疫を得るしかないという考え方が一般的でした。でも今は医学的な知見が進んで、ワクチンで安全に免疫を獲得できるようになったんです。
雑学的に言うと、はしかは一度かかれば一生免疫がつくんですが、同時に肺炎や脳炎などの合併症リスクもある。だから『自然にかかればいい』というのは、科学的にはかなり危うい発想なんです。
なるほどねぇ。じゃあ昔の“通過儀礼”は、今の視点からすると結構危険だったってことか。
そうなんです。医療が進歩したからこそ、昔の常識が今ではリスクとして再評価されているんですね。
じゃあ最後にまとめましょう。神谷代表のワクチン発言は、単なる家庭の選択を超えて、社会的な議論を呼び起こしているわけですね。
はい。賛成派は『親の自由』『自然免疫』を強調し、反対派は『公衆衛生リスク』『科学的根拠の欠如』を指摘しています。背景にはコロナ禍で広がったワクチン不信があり、社会の分断を映し出しているとも言えます。
技術的な視点から言えば、もし自然感染派が社会の主流になれば、医療現場の負担は増大し、感染症の流行が再燃する可能性が高い。つまり、ワクチン接種率の低下は社会全体の安全保障に直結するんです。
結論としては──『ワクチン』『自然感染』『公衆衛生』『社会的分断』というキーワードが、このニュースの本質を示しているってことですね。ニュースをきっかけに、私たち自身が“もしも”の未来を想像してみることが大事なんでしょう。
そうですね。ニュースは事実を伝えるだけじゃなく、そこから広がる仮説や議論を考えることで、読者にとっての発見につながります。
そしてその発見が、社会の選択をより安全で合理的な方向へ導くかもしれません。
なるほど。今日のテーマは、ただのニュースじゃなくて、未来の社会を考えるきっかけになりましたね。