爆弾犯の娘が語る逃亡生活と家族の記憶──過激派史の裏側にある物語
「小6まで父の名前を知らず、家族で逃亡生活を送った」イケメン俳優の父親が、実は“指名手配中の爆弾犯”だった…女性脚本家（52）が明かす、幼少期の記憶
目次
- 1: ニュース解説：父は“指名手配の爆弾犯”だった──脚本家が語る逃亡生活の記憶
- 2: ネットの反応：共感・評価・批判が交錯するSNSの声
- 3: もしも：逃亡生活で育った娘が“国家を守る側”になっていたら？
- 4: ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）
ニュース解説：父は“指名手配の爆弾犯”だった──脚本家が語る逃亡生活の記憶
「父親が指名手配中の爆弾犯だった」──そんな映画のような一文が、実は脚本家・梶原阿貴さんのリアルな幼少期の記憶だというから驚きます。梶原さんが明かしたのは、父・梶原譲二さんが1970年代の過激派黒ヘルグループに属し、爆破事件で指名手配されていたという事実。そして家族はその間、名前を隠し、住所を転々とし、独特の思想ルールに縛られた逃亡生活を送っていたというのです。
当時は学生運動の過激化と爆破事件の多発が続いた時代。俳優としてテレビに出ながら、裏では過激派として活動するという二重生活を父が続けていたことも、今となっては信じがたい話です。やがて中学に上がる前、父は自ら出頭し、家族は一家離散に──。今回の証言は、過激派史を家族の視点から語る数少ない記録として、当時を知る手がかりにもなっています。
ネットの反応：共感・評価・批判が交錯するSNSの声
今回の告白はSNSでも大きな反響を呼び、さまざまな声が飛び交いました。まず目立つのは、「当事者が語る言葉の重みがすごい」「家族としての視点は貴重だ」といった肯定的な反応です。ドラマのような半生に驚きつつ、「70年代の過激派史を知るきっかけになった」という評価も多く見られます。
一方で、「犯罪をロマン化してはいけない」「家族の物語として美談化しすぎていないか」といった倫理的な懸念も根強く、過激派の扱い方については慎重な意見が並びました。
さらに中立的な立場からは、「当時の社会背景を改めて知る必要がある」「創作と実体験の境界はどこにあるのか」といった議論も広がり、若者の政治参加や思想の過激化をめぐる現代的なテーマにまで話題が派生しています。
もしも：逃亡生活で育った娘が“国家を守る側”になっていたら？
議論が広がる一方で、「もし彼女の人生が別の方向へ進んでいたら」と想像を膨らませる読者も少なくありません。幼い頃に味わった逃亡生活の不安や理不尽さが、逆に「誰にも同じ思いをさせたくない」という強いエネルギーに変わったとしたらどうでしょう。
そこから犯罪心理学の道へ進み、やがて公安調査庁の分析官として、過激化の兆候を読み取り、事件を未然に防ぐ“国家を守る側”の存在になっていた可能性もあります。過去の影が未来の使命に変わる──そんな物語が現実に起きていたら、面白いような、少し怖いような、どこか皮肉めいた余韻が残ります。
ラジオ形式トーク（ふもとあさと＆仲間たち）
さて、ここからは今日のテーマ「爆弾犯の娘が語る半生」をもう少し深掘りしていきましょう。いやあ、前半のニュースだけでも濃かったですね。父親が指名手配犯で、家族で逃亡生活って……普通の人生じゃまず出てこないワードですよ。
本当にドラマのようなお話ですよね。梶原阿貴さんが語った黒ヘルグループでの活動や、俳優と過激派の二重生活、そして家族が思想的ルールに縛られていた日々。年代の社会背景を知らない世代には、まるでフィクションのように聞こえると思います。
ただ、当時の記録を照らし合わせると、爆破事件の多発や学生運動の過激化は事実として確認されています。今回の証言は「家族の視点」という点で、歴史資料としても価値が高いと評価できます。
でもさ、琳琳。逃亡生活ってどんな感じなんでしょうね。僕なんて子どもの頃は“家に帰ったらおやつがあるかどうか”くらいしか気にしてなかったよ。
梶原さんのお話だと、「父の本名を知らないまま小6まで育った」とか、「テレビに出ている父を見ても名前を呼んではいけない」とか、独特の思想ルールがあったそうです。子どもには理解しきれない世界ですよね。
心理学的に見ると、幼少期の“名前の不確かさ”はアイデンティティ形成に影響を与える可能性があります。しかし梶原さんは脚本家として自己表現の道を選び、むしろ創作のエネルギーに変換したと考えられます。
なるほどねえ。逃亡生活が創作の原点になってるって、なんか皮肉だけど、すごく人間らしい話だなあ。
SNSでも「映画みたい」「語りが貴重」という声が多かった一方で、「犯罪を美談化するな」という批判もありました。確かに扱いが難しいテーマですよね。
倫理的な議論が起きるのは健全です。過激派のロマン化は避けるべきですが、当事者の証言は社会の理解を深める材料になります。
さて、そろそろまとめに入りましょうか。今日の話、いろんな角度があったけど……結局どんな意味があるんでしょう。
まず今回の証言は、「過激派史を家族の視点から語る」という点で非常に貴重です。逃亡生活、思想ルール、指名手配犯の父という特殊な環境を当事者が言葉にしたことで、70年代の社会背景を改めて考えるきっかけになります。
さらにSNSでの反応が示すように、肯定・批判・議論が混在するテーマは、現代社会の価値観の多様性を映し出しています。犯罪の美化を避けつつ、歴史の再検証を進める姿勢が求められます。
そして“もしも”の話も面白かったね。逃亡生活の経験が逆に働いて、公安調査庁の分析官になっていたかもしれない……なんて想像すると、人生って本当に分からない。
はい。過去の影が未来の使命に変わるというストーリーはフィクションとしても魅力的ですし、現実の梶原さんが脚本家として歩んでいる道にも重なります。
結論として、このニュースは「爆弾犯の娘」「逃亡生活」「過激派史」といった強いキーワードを含みつつ、家族の記憶や社会の価値観を問い直す重要な材料になっています。
というわけで、今日は“事実は小説より奇なり”を地で行くお話でした。皆さんもニュースの裏側にある“人の物語”にちょっと思いを巡らせてみてください。