大阪・関西万博「丸見え」子ども用トイレが引き起こす議論

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

大阪・関西万博の会場に設置された「丸見え」子ども用トイレが話題となっています。このトイレは、会場内の「迷子/ベビーセンター」に設置され、0～2歳児の利用を想定したものです。特徴として、便器が並んでいるものの仕切りや目隠しがないオープンな構造となっています。この設計は、トイレ介助の必要性や事故防止の観点から、トイレメーカーTOTOのカタログ「学校・幼児施設トイレブック」を参考にしたとされています。

万博協会は、このトイレが一時的に保護された迷子を預かる施設の一部であることを説明していますが、子ども連れであれば誰でも利用可能なため、プライバシーへの懸念が浮上しました。SNS上では「丸見えすぎる」との批判が広がり、設計の意図や背景について議論が巻き起こっています。一方で、保育園や幼稚園ではオープンなトイレが一般的であるとの擁護意見もありますが、公共の場での設置には異なる配慮が必要との声もあります。

このトイレの設計に関して、TOTOは「カタログは幼稚園・保育園を想定した参考プランであり、設計プロセスには関与していない」とコメントしています。万博協会は、プライバシーが気になる場合には隣接する個室のバリアフリートイレを利用するよう提案していますが、設計そのものへの批判は続いています。この問題は、子どものプライバシーや人権についての議論を喚起する契機となっています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

保育園や幼稚園ではオープンなトイレが一般的。介助が必要な年齢の子どもには合理的な設計だと思う。

事故防止や安全性を考慮した設計であり、万博のような大規模イベントでは適切だと感じる。

子どもたちのトイレトレーニングを支援する環境として、良い試みだと思う。

迷子センター内の施設であり、利用者が限定されている点は安心材料。

ネガティブ派

仕切りがないのはプライバシーの配慮が欠けている。公共の場では不適切。

保育園とは違い、不特定多数が利用する場では子どもの心理的負担が大きい。

性的被害や盗撮のリスクが懸念される。安全性が十分に考慮されていない。

国際的なイベントでこの設計は、日本の子どもの権利への意識が低いと見られてしまう。

まとめ

設計意図が問われる「丸見え」子ども用トイレ。プライバシーや人権の重要性を改めて考える機会となっています。