パリ五輪柔道での反則負け騒動:日本人が感じる「JUDO」への違和感

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

パリ五輪の柔道競技で、日本人選手が反則負けとなった試合が相次ぎ、ネット上で大きな議論を呼んでいます。特に注目されたのは、男子73キロ級の準々決勝で日本の橋本壮市選手がフランスのジョアン=バンジャマン・ガバ選手に反則負けした試合です。この試合では、延長戦に突入した後、橋本選手が2つ目の指導を受け、さらにガバ選手も1つ目の指導を受けました。最終的に橋本選手が3つ目の指導を受けたことで反則負けとなりましたが、この判定に対して「橋本は積極的に攻撃していたのに、なぜ反則負けなのか」といった疑問の声が多く上がりました。

この問題の背景には、日本の伝統的な柔道と国際的な「JUDO」とのルールや判定基準の違いがあります。日本の柔道では、技をかけること自体が評価される傾向がありますが、国際的なJUDOでは、組手を切った場合にはすぐに組み直す必要があり、これを怠ると指導が与えられます。また、偽装攻撃や消極的な戦術に対する指導の基準も異なり、これが日本人選手にとって不利に働くことがあるのです。このようなルールの違いが、今回のパリ五輪での炎上騒動の一因となっています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

橋本選手は本当に素晴らしい試合を見せてくれた。結果は残念だけど、彼の努力は称賛に値する。

国際ルールに適応するのは難しいけど、それでも日本の柔道の美しさを見せてくれた。

この経験を糧にして、次の大会ではもっと強くなってほしい。

ネガティブ派

どうして攻めている選手が反則負けになるのか、理解できない。

国際ルールが日本の選手に不利に働いている気がする。もっと公平な判定を望む。

柔道の本質が失われているように感じる。技をかけることが評価されないのは残念。

琳琳

ねえ、最近のパリ五輪柔道のニュース聞いた？橋本選手が素晴らしい試合をしてたけど、残念な結果になっちゃったね。

あさと

え、どうして反則負けになったの？技をかけることが評価されないとか、不公平な感じがするよね。

琳琳

そうそう、私もその点が気になってた。国際ルールって難しいのかな？

あさと

確かに、選手たちにとってもルールを理解するのは大変だろうね。でも橋本選手の努力はすごいと思うよ。次の大会でも頑張ってほしいな。

ロン

わんわん！琳琳さんの意見に賛成です！国際ルールは難しいですが、橋本選手のような素晴らしい選手がもっと活躍できるといいですね。

まとめ

パリ五輪での反則負け騒動は、日本の柔道と国際的なJUDOのルールの違いを再認識させました。今後の大会では、選手たちがどのように適応していくのか注目されます。