ALS患者の安楽死判決に議論

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

「私は生きることを諦めた―― 〝安楽死〟を選択した男性、耐え難い激痛の日々 声をあげて泣く妹へ「強く生きて」」というニュースは、スイスで安楽死を選んだ男性の物語です。この男性は、長年にわたり耐え難い激痛に苦しんでいました。彼はスイスの安楽死団体「ライフサークル」によって安楽死を許可され、最期の日々を迎えました。

2022年7月、この男性は共にリハビリを続けてきた仲間たちに付き添われて、スイスに向かいました。フランスでは安楽死が認められていないため、スイスの団体を探し続けていたのです。スイスの「ライフサークル」は、海外からの希望者も受け入れており、クレイさんの受け入れを決めました。しかし、スイスに到着後、彼の体調は急変しました。長時間の移動による疲労から高熱が出て、吐き気を催し、息も絶え絶えになっていきました。呼吸不全が起きたため、看護師が応急処置を行いました。その表情は、9年間の激痛を背負いながら生きてきた重さを感じさせました。

「ライフサークル」は厳格な審査を行い、安楽死の要件を満たしていると判断しました。要件には「耐え難い苦痛」、「回復の見込みがない」、「治療の代替手段がない」、「明確な意思表示」が含まれます。クレイさんは医師による審査を経て安楽死を許可されました。彼は「治療の方法がないため、私を死なせてくれるのが治療なのです」と語りました。

この男性の物語は、安楽死についての議論や倫理的な問題を考えさせるものであり、多くの人々に感銘を与えています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

ALS患者に対する嘱託殺人事件判決に関しての日本尊厳死協会の見解は、ALS(筋萎縮性側索硬化症)を患う当時51歳の女性から依頼され、薬物を投与し殺害した医師に対する判決について述べています。

日本尊厳死協会は、尊厳死とは本人の自発的な希望であるリビング・ウイル(人生の最終段階における事前指示書)に基づいて延命措置を差し控え、充分な緩和ケアを施されたうえで自然に迎える死を指します。

日本尊厳死協会は安楽死を支持していませんが、「死の迎え方を選ぶ権利」に関しては、広く多様な価値観を俎上に載せ、議論を深めるべきと考えています。

ネガティブ派

このような行為は、患者の希望に基づいた終末期ケアを重視する尊厳死とは全く異なるものです。

医師と患者の間の信頼関係を構築する以前の早急な行為であったことは否めません。

病気の治癒回復が望めず、将来に対して絶望的な気持ちしか持てない状況の患者さんの「死にたい」という言葉の裏には癒されない痛みを抱えている場合が多く、それをそのまま「自殺ほう助」や「安楽死」に結びつけるのはあまりにも短絡的と言わざるを得ません。

琳琳

最近のニュースでALS患者の安楽死判決に関して議論があるんだけど、尊厳死と安楽死の違いって興味深いよね。

あさと

そうだね、尊厳死は本人の意思を尊重して自然な死を迎えることだけど、安楽死は薬物を使って死を早めることだよね。

ロン

わんわん！尊厳死と安楽死、両方の考え方があることで、患者さんが自分の最期をどう迎えたいか考える機会が生まれるんですね。

琳琳

そうなんだよね。でも、安楽死って患者の希望に基づかないと問題があるって言われてるよね。

あさと

確かに、医師と患者の信頼関係が築かれていない状況で安楽死が行われると、患者の本当の気持ちを汲み取れない可能性があるよね。

ロン

わんわん！患者さんが本当に死にたいと思っているのか、その背景や状況を理解することが大切なんですね。

まとめ

ALS患者の自己決定権と医師の倫理的責任について深く考える必要がある。