シャトレーゼ製ケーキをカフェが提供することの是非とその影響

この記事（冒頭の引用）を分かりやすく解説して

このニュースは、京都・嵐山のカフェがシャトレーゼ製のケーキを購入し、そのまま自店で提供していることが報じられたことから始まります。このカフェでは、シャトレーゼで購入したケーキを「飲み物とケーキのセット1580円」で提供しており、これが物議を醸しています。

まず、シャトレーゼ側の主張としては、同社のケーキが無断で提供されることにより、商品管理や提供方法に問題が生じた場合、顧客に迷惑をかける可能性があるとしています。また、ブランドイメージが損なわれるリスクも指摘されています。

一方で、ネット上では「バーで提供される柿ピーやポテトチップスと何が違うのか」といった意見も見られます。実際、飲食店やバーでは、市販のナッツやクラッカーなどを提供することは一般的です。この点について、弁護士の金田万作氏は、一般消費者向けに販売されている飲食物を他の事業者が購入して提供すること自体には、特に法的問題はないと述べています。ただし、提供する際には消費期限などに注意する必要があるとしています。

さらに、もし「自家製ケーキ」として提供していた場合や、「転売しない」ことに同意して購入していた場合は、詐欺や景品表示法違反にあたる可能性があると指摘されています。シャトレーゼが法的措置を取る場合、ケーキの提供差し止めを求めることが考えられますが、実際にどこまで厳密に転売禁止の同意を得ていたかなどの問題もあり、差し止め措置を取るのは難しいとされています。

このように、シャトレーゼ製ケーキをカフェが購入して提供することには、法的には大きな問題はないものの、ブランドイメージや顧客への影響を考慮する必要があるという複雑な状況が浮き彫りになっています。

この話題についてネットの反応は？

ポジティブ派

シャトレーゼのケーキは美味しいから、カフェで食べられるのは嬉しい!

バーで提供されるおつまみと同じように考えれば、特に問題ないと思う。

観光地のカフェでシャトレーゼのケーキが食べられるのは便利だし、観光客も喜ぶはず。

ネガティブ派

シャトレーゼのブランドイメージが損なわれる可能性があるから、やめてほしい。

食中毒が発生した場合、責任の所在が曖昧になるのは問題だと思う。

カフェで提供するなら、せめて自家製のケーキを出してほしい。

まとめ

シャトレーゼ製ケーキの提供には法的問題は少ないものの、ブランドイメージや顧客への影響を考慮する必要があります。